наверх
Вход на сайт Вход на сайт
Вход Регистрация Забыли пароль?  

Ваш логин
Пароль
 
Закрыть

Читайте лучшие новости

где вам удобно

Сделать стартовой

Вконтакте

Facebook

Подписаться на рассылку

 

добавить подпись

Аватар a.glushkov
карма
1
 
  метки записей:
 
2019
Ноябрь
пн вт ср чт пт сб вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
 
  ответы: RSS-лента последних ответов
Ну вот, уже лучше:
Привет! Да, я слышал,
что в Питере эту
проблему решили. По
крайней мере, такого
дикого количества
собак, как в Перми, там
нет. Ну, а большое
количеств...
Привет, Саша! Знаешь,
первое, что бросилось в
глаза в СПб - это
отсутствие бродячих
собак, полное, как
класса! Есть только
подвальные кошки, они
ловят...
Вот нормальные фоточки,
а то я все на телефон
да на телефон)))
хвойный воздух можно
есть ложками!
Высокогорные дорожки
Троодоса полюбились раз
и навсегда.
В Лефкаре вообще
прекрасно и недорого
кормят [:-)]
на выезде из Лефкары
нашли потрясающее кафе!
Кухня изумительна,
аналогов их десертов у
нас даже и нет, а
внутри здания -
небольшой музей
традиционного...
От русских на Кипре ты
не спрячешься, сама
знаешь)) Можно только
минимизировать их
количество.
"какая гадость эта
ваша Айа-Напа" (с)
[:-D] в июле там
сезон: пляжи
переполнены, все стоит
на 5-6 евро дороже, чем
в курортной зоне того
же Лимассол...
5 записей по метке Кино
Вторник, 27 Декабрь 2011  RSS-лента записей блога
 
08:57
Почитав отзывы про фильм Криса Горака "Фантом" (который снимался при активном участии Бекмамбетова), я готовил себя к довольно низкопробной ленте. Но, знаете, после просмотра фильма не хочется говорить про него плохих слов. Вообще не хочется! Потому что так в этом году меня не веселило ни одно кино. Это не похвала "Фантому", не критика, это просто констатация факта - я получил массу положительных эмоций.

Спойлерить не буду, а то вдруг захотите посмотреть (еще раз подчеркиваю: я не даю никаких рекомендаций). Скажу лишь, что история про четверых американцем и одного шведа, выживших после атаки на Москву инопланетных сил выглядит настолько нелепо, что изначально не воспринимаешь ее всерьез, поэтому и разочарования не наступает.

Начнем с того, что эта пятерка - чуть ли не единственные из выживших в многомиллионном городе (как будто только они догадались спрятаться в укрытие, а все русские вышли на улицы помирать). Ну, есть там еще как минимум трое выживших русских, но это общей картины не меняет.

Далее, почему "Фантом"? Не "фантомы"? Ведь пришелец не один, их много... Тоже вопрос открытый.

Кино окончательно превращается в фарс, когда на экране вместе с голливудскими актерами появляются Куценко и Смольянинов... И все бы ничего, но...

Представьте себе Куценко, сидящего, на коне (на коне! и где он его взял в полностью вымершем городе в центре Москвы???), как Александр Невский во время Ледового побоища, полностью обвешанного каким-то металлом (и конь тоже обвешан металлом), шмаляющего ракетой (!!) по невидимому (!!!) пришельцу с криком: "Это Россия, суки!"

И это еще не самый нелепый момент в этом фильме, прошу заметить. Апогеем всего этого является фраза: "А нам отступать некуда. Позади - Москва!"

И вот здесь меня окончательно сломало.

И последнее. Еще ни в одном фильме я не видел настолько красивой Москвы! И вот это я уже на полном серьезе.
Оказывается, наша столица действительно прекрасна.

Если убрать из нее всех людей...
995 просмотров  
+3
Понедельник, 31 Январь 2011
 
15:48

"Зеленый Шершень" - это фильм, серьезно относиться к которому невозможно. Количество юмора и смешных ситуаций зашкаливает, ситуации уморительны, экшн и боевые сцены не подчиняются никаким законам физики.

Гондри иронизирует над супергероями и фильмами о супергероях, используя всевозможные клише: супертачки, суперпушки и т.д. Апофеозом абсурда является сцена, где главные герои катапультируются на мягком диване и летят над городом. В целом - зачет, хотя денег на IMAX 3D я бы, признаться честно, пожалел.





P.S. Впервые сходил в IMAX. От обычного 3d мало чем отличается, хотя эффект присутствия, может быть, и побольше.
1134 просмотра  
+2
Четверг, 6 Январь 2011
 
16:33
Сегодня мы все-таки сходили на "Ёлки", поддавшись стадному чувству :) Народ у нас в Перми совсем одичал. В кассы "Вэри Вэлли" с самого утра периодически возникает приличная очередь, как будто нечем у нас больше заняться, чем в кино пойти popcorn

Кино нормальное. Понравилось. От фильма вообще ничего не ждал, поэтому и остались такие впечатления. На cinemaperm.ru отзывы самые различные. Примерно половина утверждает, что фильм "супер", другая половина - что "говно". Я же вообще ничего утверждать не буду. Но настроение поднялось, однозначно.

Не понравились дурацкие "декорации" Якутска. Казань тоже "вставлена", хотя и не так это заметно. Пермь выглядит более живой. На кадре с ЦУМом зал приходит в легкий восторг, который усиливается после диалога

- Куда ее увезли?

- В краевую, на Пушкина.

Еще не поравилось то, что большинство сцен дегко предугадываются. Интриги нет - это большой минус.

Рекламы, кстати, не так много. Их явно выделяющейся - сок "Красавчик" и S7. Но я к этому отношусь нейтрально. В западных фильмах ее тоже полно, просто мы не замечаем.

Актеры... Ургант со Светлаковым не бесят так, как бесили бы Хабенский или Куценко. Брежнева не бесит так, как бесила бы Фриске. Гармаш вообще не бесит. Остальные - молодые и более-менее неизвестные. За исключением, наверное, Дмитрия Медведева :)))

В общем, всё нормуль.

А теперь - немного ёлочек. Самых настоящих. Ну, или искусственных. Главное - разных. О главной пермской как бы елке я уже писал. Теперь посмотрим на другие.











Всех с наступающим Рождеством!
1032 просмотра  
+1
Понедельник, 22 Ноябрь 2010
 
21:28

Скажу честно: написать хорошую рецензию на первую часть заключительного фильма знаменитой саги (черт, слово-то какое: сага!) нелегко. Потому что есть фильмы плохие, а есть отличные. А "ГП 7 ч.1: Дары смерти" - ни то, ни другое. Сказать, что фильм плох, нельзя. Но восхищения картина лично у меня не вызвала. Пожалуй, самое правильное определение - не цепляет.popcorn

В свое время приходилось слышать разные мнения относительно книг о Поттере - от "если вы не читали "ГП" - значит вы вообще ничего не читали" до "самое унылое говно, которое мне приходилось читать". У каждого, как говорится, своя правда и свое право. Здесь же речь пойдет не о серии в целом, и даже не о книге, а о конкретном фильме.

Первое, на что хочу обратить внимание: сцены скроены как-то непонятно. То есть это не значит, что сюжет развивается без всякой логики, скорее наоборот. Он развивается слишком последовательно. Пытаясь следовать тексту и сюжеты книги как можно более точно, авторы не учли, что многие сцены выглядят неуместными и даже затянутыми. Другие же - наоборот обрываются как-то уж очень резко.

Большую часть фильма опальные герои, как и в книге, скачут по лесам-горам, как неприкаянные. И тут возникает вопрос к режиссеру: может не стоило так подробно, а? С другой стороны, сколько бы визгов было со стороны фанатов в случае, если бы Йетс снял кино "по мотивам"...

Мелких косяков в фильме достаточно. Что, так сложно было хотя бы изобразить, что Рон мокрый после того, как он искупался в одежде в проруби? Так нет же, только что он занимался "подледной рыбалкой" (читай: вытаскивал Поттера), как он уже стоит перед нами в этой же одежде совершенно сухой!

Или другой момент: Гермиона и Гарри приехали в Годрикову впадину. Естественно, сразу же из всех могил, расположенных на кладбище, Гермиона стирает снег с одной из них, и - о чудо - именно на ней высечен знак даров смерти.

Пожалуй, не пошло на пользу и приближение героев к реальной жизни. Пропала мистика. Да, без Хогвартса пропала мистика! Мы как будто смотрим обычную мелодраму, в которой изредка в дело вступают волшебные палочки.

И почему режиссер все время как будто пытается нам показать, что Поттер "клеит" Гермиону, хотя она его возбуждает не больше, чем собственная Сова Букля? (которая, кстати, трагически погибает именно в этой части)

Кстати, еще немного о героях. Вернее, актерах. Рон и Поттер - толстые! И если актер, который играет рыжего Уизли, сам по себе здоровый детина, Рэдклифф банально потолстел! Это особенно видно, когда он раздевается...(да, есть там и такая сцена) В этой связи шутка про "тощего очкарика", которая звучит в фильме, выглядит неуместно. Впрочем, лично меня внешний вид этих героев как-то не очень заботит cheese

Теперь о главном. Фильм снят великолепно, с этим не поспоришь. Спефэффекты на высшем уровне, да и режиссерская работа видна невооруженным взглядом. Все-таки это, слава богу, не Уве Болл. Момент, когда Гермиона читает сказку о дарах смерти и мы видим маленький мультфильм, не просто хорош, он заслуживает "Оскара" уже за саму идею, хотя она и не нова. В общем, картинка "вытащила" весь фильм и лично я бы посмотрел бы его еще раз. Какое-то время спустя.

А вообще, если честно, творцы киношных "Даров смерти" стали заложниками собственного трепетного отношения к оригиналу. Вот и получилось, что не поклонники (или просто те, кто никогда ни одну книгу в руки не брал) заснут минут через 10, а вечно недовольные фанаты найдут к чему придраться. Я, к счастью, не отношусь ни к кому из них.

Мой вердикт: не для детей и не для тех, кто просто хочет расслабиться и посмотреть кино. Расслабиться не получится, придется вникать.

Остальные - welcome.
632 просмотра  
+2
Пятница, 5 Ноябрь 2010
 
17:40


Вчера целенаправленно сходили на "Социальную сеть" Дэвида Финчера и не пожалели потраченых двух часов. Не скажу, что фильм все время держит в напряжении, заставляет восторгаться режиссурой или игрой актеров (неплохой, кстати). Но он нетривиален и как минимум за это заслуживает высокой оценки.

История одинокого программиста-гения Марка Цукерберга, ради создания и процветания своей идеи не останавливающегося ни перед чем, включая предательство лучшего друга, оставила после себя повод для размышлений.

Скажу честно: особой симпатии главный герой не вызывает. Он вообще не вызывает никакой симпатии, особенно в середине фильма и ближе к концу. наиболее показательна та часть фильма, где Цукерберг попадает под влияние обаятельного Шона Паркера (Тимберлейк), который, помогая Марку стать миллиардером, окончательно убивает в нем все человеческое. При этом создателя Facebook в этом фильме едва ли интересуют большие деньги (мне так показалось). Гораздо важнее ему сама идея.

Финальная сцена, (лучшая, ктсати, в этом фильме), показывает, что главный герой-социопат попал в ловушку собственного изобретения.

Это не развлекательный фильм. Не зря он позиционируется как драма. Рыдать вы, конечно, не будуте, но кино оставляет после себя чувство глубокого одиночества. Да и Гарвард, как верно заметил кто-то из западных критиков, показан в фильме почти таким же унылым местом, как Нью-Йорк в линейке компьютерных игр "Max Payne".
1054 просмотра  
+1
 


За последние сутки на сайте:
Новостей: